Un Presidente para la Paz?

Hemos escuchado hoy la carta de La Federacion Internacional de Derechos del Hombre al Gobierno Colombiano en donde le pide la realización de un Acuerdo Humanitario con los grupos insurgentes y la resolución de las causas del conflicto que permitan el desarme y la desmovilisación de la población insurgente por medios pacificos de concertacion y democracia. Esto por el temor que sucita una desestabilización internacional de la zona. Para el presidente Chavez esto seria una nueva oportunidad de prolongar su mandato, como buen militar una situación de guerra no le vendría mal después del no de los Venezolanos a su propuesta de reforma, aunque el presidente Uribe fué elegido para "ganar" una guerra interna que es de ésas que no se ganan sino que se negocian. En todo caso para aquellos que buscan el poder a todo precio y siempre "por el bien de la Patria" en lugar de buscar concenso político et ideológico, la guerra es una buen pretexto para debilitar la democracia y aferrarse al poder. Creo que estamos lejos de esto, pero si la polarización continúa; si el Gobierno Colombiano sigue bregando por sacar a los parapoliticos de la cárcel y dilata la devolucion de tierras a desplazados, campesinos y comunidades indígenas, permite que desmovilizados paras sigan delinquiendo y sigan infiltrados en el mismo ejército nacional, entonces no llegaremos a la tan anhelada paz, al menos bajo la presidencia de Uribe. Un presidente para la paz tiene la dificil tarea de resolver el conflicto
atacando las causas del mismo, creando las condiciones para un Estado social de derecho, es decir el equilibrio entre LIBERTAD et IGUALDAD de derechos. Limitar la riqueza para aliviar la miseria y que el progreso no sea mas carros polucionando sino mas personas trabajando, los desplazados en el campo, los niños en la escuela.. en PAZ..y en ORDEN armonioso con la
HUMANATURA.